Si l’on peut s’accorder sur une définition de l’esthétique comme « étude des formes sensibles et de la façon dont celles-ci nous affectent », l’esthétique n’est pas un domaine - une discipline, un régime, un champ - dont les limites soient claires, les objets assurés, l’histoire linéaire.
Quand et comment naît l’esthétique ? Pourquoi réécrire l’histoire de l’esthétique permet-il de préciser sa définition, son ancrage dans la philosophie et le lien privilégié qu’elle entretient dans ses différentes modalités d’écriture aux formes d’arts et aux ouvres singulières ?
Les deux journées qu’organise le département de philosophie de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne en collaboration avec le département de philosophie de l’Ecole Normale Supérieure (Ulm) ont pour but de proposer à l’occasion de la préparation à l’agrégation une série d’interventions faites par les meilleurs spécialistes qui permettra de faire le point sur l’articulation de l’esthétique et de l’artistique aujourd’hui.
Vendredi 11 février (ENS-Ulm, Salle des Actes) :
Ouverture du colloque par Monique Canto, directrice de l’ENS, et Pierre-Yves
Quiviger, directeur de l’UFR de Paris I.
9h : Introduction : Danièle Cohn (Paris I/CEPA-PHiCO), Elise Marrou (ENS-Ulm/ EXeCO-PHiCO).
9h15 : Jean-Philippe Narboux (Bordeaux III-IUF) : « "Il faut continuer, je ne
peux pas continuer, je vais continuer" : le syndrome moderniste »
10h15 : Claire Brunet (ENS-Cachan, Design) : « La critique d’art : "prose du monde" ou pureté du plan ? (Baudelaire, Greenberg et Mallarmé) »
11h30 : Francis Wolff (ENS-Ulm, Philosophie) : « Problèmes de sémantique musicale »
14h30 : Nadeije Laneyrie-Dagen (ENS-Ulm, Histoire et théories des arts) : « Lire
un tableau »
15h30 : André Charrak (Paris I/EXeCo/PHiCO) : « Le cartésianisme et l’esthétique
classique : éléments pour une nouvelle approche »
16h30 : Renaud Barbaras (Paris I-IUF) : « Dynamique de la sensibilité »
Samedi 12 février (Paris I-Salle Cavaillès)
9h : Antoine Grandjean (Université de Nantes) : « "Tu ne te feras pas d’image".
L’imaginaire du sublime »
10h : Jacques-Olivier Bégot (Paris VII) : « Le caractère fétiche de l’ouvre d’art et son énigme : sur la Théorie ; esthétique d’Adorno »
11h15 : Sandra Laugier (Paris I, EXeCo/PHiCO) : « L’éthique comme esthétique, de
Wittgenstein à Cavell. »
12h15 : Baldine Saint-Girons (Paris Ouest Nanterre-IUF) : « Paysage et jardin : cinq chefs d’opposition »
14h30 : Salvatore Tedesco (Université de Palerme) : « Argumenter avec la sensibilité : l’esthétique de Baumgarten dans le système de la modernité »
15h30 : Stefanie Buchenau (Paris VIII) : « Sur un malentendu kantien : plaisir esthétique et jugement de perfection chez Wolff et Baumgarten »
16h45 : Clara Pacquet (Paris 1, CEPA) : « Autonomie et interprétation de l’oeuvre d’art chez Karl Philip Moritz. »
17h45 : Giuseppe di Liberti (Paris 1, CEPA, École des Beaux-Arts de Palerme) :
« Brève histoire de l’idée de système des beaux-arts »
Conclusions : Danièle Cohn-Elise Marrou.
Organisation et contact :
Danièle Cohn (Paris I/CEPA-PhiCo), cohn.daniele@gmail.com
Élise Marrou (ENS-Ulm/ EXeCO-PHiCo), elise.marrou@gmail.com